Что Вы можете найти на моем сайте.
Что Вы можете найти на моем сайте.
Двенадцатую часть презентации, посвященную четвертому аспекту рассмотрения свойств технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта.
Эта часть презентации уже готова, и Вы можете загрузить ее на свой компьютер. Здесь, в основном, краткое перечисление основных особенностей четвертого аспекта рассмотрения свойств искусственной личности, а также концептуальные описания и упоминания тех последующих частей презентации, довести до ума которые я не смог из-за сильного внешнего давления:
Настоятельно рекомендую Вам посмотреть упомянутые концептуальные описания и упоминания, причем приведенные не только в двенадцатой части презентации, но и в документах: present14.htm, present15.htm, present16.htm, present17.htm, present18.htm, present19.htm, present20.htm; в этих документах даны некоторые важные пояснения.
Фундаментальное обоснование двенадцатой части презентации.
Основной смысл двенадцатой части презентации заключается в том, что на определенном этапе разработки технической системы искусственной личности приходится обращать пристальное внимание на восприятие разработчика этой самой искусственной личности. Введение восприятия разработчика для оформления обобщенной методологии создания искусственной личности - это что-то наподобие введения присутствия наблюдателя в микрофизике. То есть, мы постулируем тот факт, что внешняя личность оказывает существенное влияние на личность проектируемую. Игнорировать же этот факт нельзя ни в коем случае. Бесспорно, что и создатель и его творение в процессе созидания ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ ДРУГ НА ДРУГА. Так уж устроен мир. И такое вот взаимное влияние характерно не только для сложных креативных процессов, но даже для элементарных физических измерений, во время проведения которых измерительное устройство взаимодействует с окружающей его средой, включая физическое тело личности, проводящей измерения. В литературе достаточно ссылок на описываемое свойство окружающего мира. Например, еще в 60-е годы прошлого века Н. Разговоров писал в своей очень смешной повести ''Четыре четырки'': ''Есть простейшие истины, которые никогда не следует забывать, но они почему-то забываются чаще всего. Сегодня утром ... мне вспомнился наш первый урок физики. Учитель, поставив на стол сосуд с водой и держа в руках термометр, обратился к нам с вопросом: ''Кто из вас может измерить температуру воды в этом сосуде''? Мы все подняли руки. Только один мой сосед по парте не поднял руки. Ну и тупица, подумал я. Не может сделать самой простой вещи. Учитель спросил, почему он не вызвался отвечать. И мой сосед сказал: ''Я не могу измерить температуру воды, я могу узнать лишь, какова будет температура термометра, если опустить его в воду''. - ''Разве это не одно и то же?'' - спросил учитель. ''Конечно, нет, - ответил ученик, - когда я опущу термометр в воду, она станет или немного холоднее, или немного теплее, чем была раньше. Термометр или чуть-чуть охладит ее, или чуть-чуть согеет, разница будет малозаметной, но все-таки температура воды изменится, она будет не такой, какой была до того, как я опустил в воду термометр''. Учитель очень похвалил ученика за его ответ и весь наш первый урок рассказывал о том, с какими трудностями сталкивается физик, когда он хочет достичь точности в своих измерениях. ''Никогда не забывайте, - говорил он, - что всякий прибор вмешивается в производимый вами опыт, умейте находить и вносить соответствующую поправку в ваши выводы и расчеты''. Простейшая истина, но как часто она забывается...''
Про восприятие разработчика, его волю и личность, я упоминал еще в моих ранних научных работах, например в одной из частей мое диссертационной работы: ''отметим, что по мнению доктора технических наук, ведущего занятия на ФПК СПбГТУ по СИИ, профессора Кондратьева Сергея Леонтьевича, в знаниях, содержащихся в ЭС и полученных от эксперта по той или иной предметной области, всегда в скрытой форме содержатся некоторые волевые механизмы, присущие человеку. Объясняется это тем, что мыслительная деятельность эксперта не формализована, носит интуитивный или волевой характер, не осознается до конца. Другими словами, волевой механизм психики человека вторгается в процесс принятия решения.''
Гораздо более подробно про это написано в одной из частей моего философского реферата (цитаты из книга Пола Дэвиса с моими комментариями): ''Предположим, что экспериментатор включает прибор и сначала выбирает направление, чтобы измерить относительно него ориентацию спина частицы. На практике в качестве такого направления обычно принимают направление магнитного или электрического поля. Экспериментатор хочет определить угол между спином частицы и направлением поля. Проведя измерение, он с удивлением обнаруживает, что спин ориентирован строго по направлению поля. Эксперимент повторяется многократно, но результат всегда один и тот же: спин всегда ориентирован вдоль выбранного направления. Подозревая неладное, экспериментатор принимается менять направление внешнего поля, но спин частицы неизменно следует за его направлением. И как ни пытается экспериментатор обнаружить спин, направленный под углом к исходному направлению, у него ничего не получается. Экспериментатор в замешательстве: частица как бы читает его мысли, поскольку всегда указывает направление, которое он произвольно выбирает для отчета.'' Конечно, можно сказать, что спин электрона всегда направлен по направлению поля, то есть поле само ориентирует эту элементарную частицу, разворачивая ее вдоль линии своего действия. В таком случае, все очень просто, нет никаких чудес - информация передается через поле, теория близкодействия торжествует и не над чем ломать голову. Тогда был поставлен другой опыт: задали два различных направления и измерили угол между направлением спина и каждым из них. (Удивительно здесь еще то, что философы дружно проигнорировали этот факт, как материалисты, так и идеалисты.) ''Поскольку спин частицы, по мнению экспериментатора, не может быть одновременно ориентированным в двух различных направлениях, по крайней мере в одном случае спин образует с одним из них некоторый угол. Исходя из этого, экспериментатор производит первое измерение. То, что спин ориентирован вдоль направления А, не вызывает у него удивления. Второе измерение он проводит сразу же вслед за первым, чтобы спин не успел переориентироваться. Направление Б было выбрано так, что оно составляло угол 25 градусов с направлением А, и экспериментатор, только что с удовлетворением установивший, что спин ориентирован вдоль оси А, естественно ожидает, что спин будет направлен под углом 25 градусов к оси Б. Однако он с изумлением обнаруживает, что природа перехитрила его: частица каким-то образом упредила его, и ее спин, словно по волшебству, оказался ориентированным вдоль оси Б! В ярости экспериментатор принимается вновь измерять угол между направлением спина и осью А и видит, что спин, как и прежде, ориентирован вдоль оси А !'' Следовало бы (если это, конечно, возможно) двум экспериментаторам провести одновременное определение направления ориентации спина вдоль двух разных направлений А и Б, да и вообще лучше было бы задаться числом направлений более двух, что явно увеличило бы вероятность достоверности эксперимента, но, к сожалению, данных о подобных экспериментах не имеется. ''Поразительные эффекты, подобные описанному, стали неотъемлемой частью современной физики, и экспериментаторы давно привыкли к тому, что спин частицы всегда направлен вдоль оси, выбранной за исходную. Это свойство сводит на нет любую попытку придать смысл понятию направления в квантовом мире. Оно также привносит в физический мир элемент странной субъективности. Если спину частицы предопределено следовать за случайно выбранным направлением отсчета, то создается впечатление, что экспериментатор как бы вторгается в микромир (каким образом???). Рабская покорность, с которой все частицы со спином следуют заданному экспериментатором направлению, казалось бы, наводит на мысль, что материальным миром управляет какой-то высший разум.'' ''... новая физика" - а значит, и причем обязательно, - философия - "восстанавливает центральное положение разума в природе. Квантовая теория в обычной интерпретации приобретает смысл лишь с введением того или иного наблюдателя. Акт наблюдения в квантовой физике является не побочным обстоятельством, а средством получения информации, уже существующей во внешнем мире; наблюдатель весьма основательно вмешивается в микромир, и описание, содержащееся в уравнениях квантовой физики, явно включает акт наблюдения. Наблюдение вызывает определенные изменения в физической системе. Стоит только "взглянуть" на атом, как тот совершает характерный переход, не воспроизводимый обычным физическим взаимодействием... Еще одно следствие квантовой физики затрагивает роль наблюдателя - лица, реально выполняющего измерения. Квантовая неопределенность не переносится на производимые нами реальные наблюдения. Это означает, что в каком-то звене цепи, соединяющей исследуемую квантовую систему с экспериментальной установкой, шкалами и измерительными приборами, нашими органами чувств, нашим мозгом, и, наконец, нашим сознанием, должно происходить нечто такое, что рассеивает квантовую неопределенность. Правила квантовой физики вполне определенны в этом отношении. В отсутствие наблюдателя квантовая система каким-то образом существует и развивается. После того, как произведено наблюдение, поведение системы становится совершенно иным. Чем именно вызвано изменение в поведении системы, не ясно, но некоторые физики утверждают, что это изменение явно обусловлено вмешательством экспериментатора.''
Уже во второй части презентации я ввожу совершенно явным образом волюнтаризм разработчика: самая первая интеллектуальная функция - это субъективизм или авторское видение предметной области. И тут же отмечаю, что любая экспертная система представляет собой авторское видение предметной области, реализованное в виде экспертной базы непротиворечивых данных и знаний. Говоря другими словами, я перевожу на первый план личность разработчика, субъективность; объективности же с этого момент приходится ютиться на втором плане. Почти квантовый эффект, однако! :)))
Ну а с двенадцатой части презентации психологический подход, основанный на введении личности разработчика, начинает явно доминировать над функционально-системно-структурным и категориальным подходами. И нет никакого сомнения, что именно благодаря психологическому подходу с опорой на философский принцип развития по расширяющейся спирали, стало вообще возможным прогнозирование дальнейшего развития теории искусственной личности в виде конкретных качественно иных витков или этапов спирального развития.
Кстати, буквально на днях наткнулся на мнение известного фантаста, Дмитрия Янковского ("Мир вечного ливня"), чуть ли не стопроцентно совпадающее с моим мнением. Пожалуй, стоит привести его полностью.
''В детстве мне казалось, что наблюдение за любым процессом оказывает сильное влияние на этот процесс. Ну, например, если глядеть на чайник, то закипит он намного позже, чем если не думать о нем. А вообще уйдешь с кухни, так он не только закипит быстрее, но и успеет выкипеть раньше, чем успеешь вернуться. Потом я прочитал в журнале "Наука и жизнь" про эффект наблюдателя, относящийся к квантовой физике. По молодости суть эффекта я не постиг, но речь там точно шла о том, что наблюдение за частицами как-то влияет на поведение этих частиц. Ну чем не подтверждение моей детской приметы? Конечно, всерьез я об этом не думал, но, когда должно было произойти что-то важное, я старался за процессом не наблюдать, чтобы не повлиять на окончательный результат. Я был уверен, что влияние обязательно будет носить отрицательный характер. Может, и есть особая техника специального наблюдения, заставляющая чайник быстрее вскипать под пристальным взглядом, но, не владея ею, лучше не пробовать. От греха подальше.''
Кстати, все это соотносится тем или иным образом и с некоторыми буддийскими представлениями о ХОДЕ ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ. Не дураки были буддисты, отнюдь не дураки и не идиоты! Интуитивно многое, очень многое понимали об этой жизни! В том числе - важную роль СОЗЕРЦАНИЯ (то есть наблюдения) и МЕДИТАЦИИ (составная часть ее - НЕВЕРБАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ). Впрочем, более подробно говорить тут об эзотерических медитативных техниках неуместно и нецелесообразно.
А вот о чем упомянуть уместно - так это о работах Николая Александровича Козырева, одного из моих учителей. Течение времени может изменяться в присутствии субъекта-наблюдателя - такой вот вывод должен следовать из его работ. То есть скорость хода времени может ускоряться или замедляться в некоторых пределах в соответствии с тем или иным психологическим настроем присутствующего субъекта!
НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. Благодаря этому абзацу познакомился посредством электронной почты с писателем Дмитрием Валентиновичем Янковским. Он проводил мониторинг российского сегмента сети на предмет своего последнего романа "Мир вечного ливня" и наткнулся на этот мой документ :). Пообщались. Разместили ссылки друг на друга. В ходе общения я понял, что нужно создать отдельный документ с вопросами и ответами. Словом, читайте все фантастику. Полезное дело! Тем более, что 17 июня 2005 года в книге другого фантаста наткнулся на рассказ, непосредственно относящийся к воздействию личности на искусственный разум.
Итак, Алексей Анатольевич Евтушенко, издательство "Эксмо", серия "Абсолютное оружие" книга "Отряд", рассказ "Быть человеком", стр. № 417 и 423.
''- Бывает, - хмыкнул Доктор. - Умник у нас - робот с характером. Индивидуальность, так сказать...
- Разве так бывает? - мило удивилась Инспектор. - Что машина, и вдруг - индивидуальность?
- Любая более или менее сложная машина, - убежденно сказал Механик, - имеет собственную индивидуальность. Вернее, как вам с удовольствием подтвердит Доктор, индивидуальность машины есть не что иное, как отражение индивидуальности человека, этой самой машиной пользующегося. Обратная связь в некотором роде.
- Странно, - заметила Инспектор, - я привыкла считать, что понятие индивидуальности можно отнести лишь к одушевленным... э-э... предметам.
- С точки зрения психологии, здесь нет ничего странного, - чуть снисходительно объяснил Доктор. - Да и с точки зрения, скажем, философии - тоже. Человеческая личность неизбежно накладывает отпечаток на все, с чем в процессе жизни имеет дело. В том числе и на неодушевленные, как вы говорите, предметы. Чем предмет по своему функциональному значению сложнее, чем теснее с данным предметом взаимодействует человек, тем и психологический отпечаток, оставляемый на данном предмете, глубже и четче. Вот этот самый отпечаток и можно, собственно, назвать индивидуальностью предмета.
...
...Роботы у вас обладают индивидуальностью, а бортовые компьютеры боятся...
...
Умник с нами уже много лет. За время общения с нашей веселой компанией он набрался от нас наших же привычек, словечек и даже, возможно, в какой-то мере образа мыслей. Копил, копил... а тут эта пирамида подвернулась. Один толчок... и готово! Перед вами разумное существо.''
А вот отрывок из статьи "Феномены психики: не препарировать, а ощущать!", "Техника молодежи", № 9, 1990 год (беседа специального корреспондента Александра ПЕРЕВОЗЧИКОВА с председателем секции экстрасенсорики Всесоюзного комитета по энергоинформационному обмену в природе, руководителем общественной лаборатории парапсихологии, доктором физико-математических наук Ипполитом Моисеевичем КОГАНОМ):
''- И все-таки, Ипполит Моисеевич, как удается экстрасенсу объяснить, что и где произошло с человеком, посмотрев лишь на его фотографию?
- Видите ли, любой объект, так или иначе связанный с субъектом, может сохранить в себе его отражение. Так, "мертвая" фотография отражает живого человека. Это обстоятельство - отражение в объекте свойств субъекта - является бесспорным естественно-научным фактом (иначе б, взглянув на фотоснимок вашего приятеля, вы никогда его не узнали). Причем не только фотография, но и другие формы классического искусства позволяют это сделать. Ведь с философской точки зрения не так уж и важно, в чем конкретно выражается эта форма отражения.''
Не правда ли, очень похоже на предыдущий абзац? Будто один и тот же человек писал: ''- С точки зрения психологии, здесь нет ничего странного, - чуть снисходительно объяснил Доктор. - Да и с точки зрения, скажем, философии - тоже. Человеческая личность неизбежно накладывает отпечаток на все, с чем в процессе жизни имеет дело. В том числе и на неодушевленные, как вы говорите, предметы. Чем предмет по своему функциональному значению сложнее, чем теснее с данным предметом взаимодействует человек, тем и психологический отпечаток, оставляемый на данном предмете, глубже и четче. Вот этот самый отпечаток и можно, собственно, назвать индивидуальностью предмета.''
А ведь со всем упомянутым еще в той или иной степени соотносится и так называемый "эффект присутствия"; чуть ли не мистика. Тем не менее, свидетелем нескольких случаев такого эффекта бывал и я сам. В конце 80-х и начале 90-х, когда работал на больших ЭВМ серии ЕС. Был у нас такой сотрудник, которому запрещали входить в машинный зал - как только он входил, ЭВМ сразу же зависала. Почти всегда. Вопреки теории вероятности. А старшие коллеги рассказывали и о других таких людях, с которыми сталкивались в других организациях. Людях, которые были хронически "несовместимы" с ЭВМ. Ну а наука... Наука пренебрежительно отмахивается от таких случаев: НЕНАУЧНО!
Наконец, немножко о физической картине мира, подтверждающей мой психологический подход. Приведу всего лишь несколько отрывков из книги Пола Дэвиса ''Суперсила'' (о возможности объединения 4 известных сил природы в единую суперсилу). Думаю, что этого вполне достаточно. Итак:
Стр. 33: ''Независимо от способа измерения сам акт наблюдения местоположения электрона непредсказуемым образом нарушает его движение.''
Стр. 39-40: Процитировано выше, в отрывках из философского реферата.
Стр. 47: Процитировано выше, в отрывках из философского реферата.
Стр. 50-51: ''... когда вы пытаетесь измерить положение частицы, само измерение вносит не поддающиеся контролю изменения в величину импульса частицы. В свою очередь измерение импульса аннулирует всю полученную ранее информацию о положении частицы. Измерение одного типа несовместимо с измерением другого типа и аннулирует его результат.''
Стр. 53: ''Наивное представление о реальности частиц, обладающих четко определенными свойствами в отсутствие наблюдений над ними не выдержало испытания.''
Стр. 55: ''Пока над частицами не производится отдельных измерений, они остаются частью единого целого. То, что мы понимаем под свойствами частиц, определяется экспериментальной установкой в целом, а она может занимать значительную область пространства.''
Стр. 56: ''Статусом ''реальности'' обладает здесь только ансамбль частиц, рассматриваемый как единое целое, в том числе и частиц, из которых состоит измерительный прибор.''
Стр. 57: Процитировано выше, в отрывках из философского реферата.
Стр. 241-242: ''В более общем смысле можно считать, что квантовая частица обладает вполне определенным признаком, например положением или состоянием движения, только при определенной экспериментальной ситуации, когда прибор специально предназначен для измерения соответствующего признака или свойства. Так, говорить о том, что частица находится в данном месте, имеет смысл только в том случае, если она является частью сложной системы, предназначенной для измерения ее положения. В отсутствие подобной измерительной установки все разговоры о положении частицы бессмысленны. Следовательно, мы можем определить положение квантовой частицы только в рамках макроскопической измерительной системы, которая сама содержит бесчисленное количество квантовых частиц...''
Примерно такую же позицию занимает и Стивен Хоукинг, причем уже не только относительно акта наболюдения, но и акта предсказания. Приведем всего один отрывок из его работы ''Все ли предопределено?''. Думаю, что этого вполне достаточно. Итак:
''Понятие свободы воли не принадлежит к области фундаментальных научных законов. Если кто-то попытается вывести человеческое поведение из научных законов, то попадется в логический парадокс системы, соотносящейся сама с собой. Если чьи-то действия предсказаны фундаментальными законами, то сам факт предсказания может изменить событие. Это напоминает ловушку, в которую можно попасть, если бы были возможны путешествия во времени... Если вы увидите, что произойдет в будущем, то можете изменить это. Если узнаете, какая лошадь выиграет Большой национальный приз, вы можете поставить на нее, чтобы сделать состояние. Но это действие изменит шансы. Нужно посмотреть лишь назад в будущее, чтобы понять, какие возникнут проблемы. Парадокс с возможностью предсказывать чужие действия тесно связан с проблемой, упомянутой выше: определила ли единая теория, что мы придем к правильному заключению относительно ее самой... Однако применить физические законы, чтобы вывести человеческое поведение, мы не можем по двум причинам. Во-первых, мы не сможем решить уравнения. Во-вторых, даже если бы смогли, сам факт предсказания внесет в систему возмущение и может привести к другому результату.''
А вот кое-что по той же тематике, найденное в сети интернет (адреса: http://psi-world.narod.ru/publications/psi_physics.htm = http://www.scorcher.ru/mist/original/theory8.php):
''Существует также много других Psi-явлений, реализуемых за счёт только мысленного усилия, которые ранее во избежание усложнения классификации причисляли к психокинезу, хотя они не связаны с перемещением или деформацией предметов: дистантное воздействие на работу различных приборов и оборудования, нарушение фрагментов магнитной записи компьютерных дисков (в том числе, и строго избирательное), воздействие на случайные события (смещение распределения их вероятности в нужную сторону), изменение физических свойств веществ, воздействия на различные явления природы и т.д.
Однако, как уже отмечалось ранее, будущность не является жёстко детерминированной, психофизические воздействия позволяют в некоторых пределах изменять её в нужном направлении. Примером являются воздействия на случайные события (на генераторы случайных чисел и т.д.).
С точки зрения психофизики объект и субъект психофизического явления рассматриваются в первую очередь как "информационные системы", процессы взаимодействия которых связаны с психическими процессами субъекта и затем отображаются с информационного плана на материальный в виде каких-либо физических процессов. При этом, происходит качественный скачок в функциональном состоянии той части "комплексной динамической информационной системы" субъекта, которая соответствует его психическим процессам. Она переходит из сравнительно изолированного, автономного состояния в состояние формирования информационных связей и ассоциативно-резонансных взаимодействий с информационной системой объекта.
Энерго-информационные взаимодействия представляют собой процессы симметричного или асимметричного взаимодействия объектов на информационном или материальном плане, одновременно отображающиеся на противоположном плане в виде соответствующих им информационных или физических процессов с поглощением или выделением энергии на каком-либо физическом плане (физическом измерении) материального мира. Они реализуются путём ассоциирования информационных "отпечатков" объекта и субъекта посредством процесса установления и "уплотнения" информационной связи между ними, активного для живых субъектов и пассивного для неживых.
Например, поскольку сущность психофизических воздействий заключается в приведении текущего состояния объекта (которое всегда является не вполне определённым в плане динамики его внутренних и внешних взаимодействий) к более определённому, конкретизированному, происходит уменьшение динамической энтропии объекта. Как можно предположить, это, в свою очередь, в результате различных информационно-энтропийных процессов должно приводить к выделению энергии на каком-либо плане (физическом измерении) материального мира, что обуславливает трансформацию объекта (перестройку элементов его материальной структуры (на квантовом уровне) и изменение связанных с ней либо рассматриваемых самостоятельно параметров физической среды или физических процессов) в соответствии с оказанным психофизическим воздействием.
Так или иначе, при отображении на материальный мир информационные процессы должны каким-то образом обуславливать воздействие на квантовую неопределённость элементарных структурных элементов материального мира, смещая её в ту сторону, которая обеспечивает проявление данного информационного влияния. Возможно, эти процессы не могут происходить непосредственно в привычном нам видимом материальном мире, однако, концепция "Единой теории поля" и многомерного физического пространства И. Л. Герловина, показывает возможность этих процессов взаимопревращения информации и энергии на других планах физического мира. Таким образом, всё разнообразие внешних проявлений психофизических явлений обуславливается ранее неизвестным квантовым физическим механизмом, обуславливающим разнообразие конечных эффектов суммы единичных сдвигов квантовой неопределённости.
Должно наблюдаться нарушение причинно-следственных связей в высокочувствительных к внешним сверхнизкоэнергетическим воздействиям системах (в квантовых явлениях). Условием максимальной выраженности данного эффекта является то, насколько резким и сильным будет вследствие какого-либо предстоящего воздействия изменение состояния его объекта, рассматриваемое, в первую очередь, как изменение состояния отображающей его информационной системы. То есть, необходимо, чтобы предстоящее воздействие на объект обусловило какое-либо радикальное качественное изменение состояния отображающей его информационной системы. Другим условием выраженности данного эффекта должна быть высокая чувствительность объекта к слабым, низкоэнергетическим воздействиям, поскольку согласно энерго-информационной теории процесс отображения информационных влияний на какие-либо физические планы материального мира способен обусловить лишь слабые энергетические эффекты (например, изменение состояния субкварковых структурных элементов физического мира, рассматриваемых в концепции "Единой теории поля" И. Л. Герловина). Макроскопические эффекты при этом обусловливаются суммированием элементарных квантовых микроэффектов.
Это теоретическое предсказание энерго-информационной теории подтверждается экспериментами по психофизическому воздействию на генераторы случайных чисел и другое экспериментальное оборудование и физические системы (при которых часто наблюдается запаздывание реакции физической системы на оказываемое воздействие)...
При этом, психофизическое воздействие оператора обуславливает различные квантовые процессы в объекте воздействия путём влияния на квантовую неопределённость состояния его микроструктурных составляющих. Именно это влияние на квантовую неопределённость, непостижимым пока для нас способом целенаправленно смещающее её в нужную сторону, вызывает разнообразные явления в макромире, которые в свою очередь, обуславливают внешние проявления психофизических воздействий. Вероятнее всего, физический механизм этого целенаправленного смещения квантовой неопределённости обусловлен отображением информационных процессов в "информационном двойнике" нашей Вселенной на многомерную физическую структуру материального мира, рассмотренную в концепции "Единой теории поля" И. Л. Герловина.
Летом 2000-го года в прессе появилось сообщение о том, что учёные института корпорации NEC в Принстоне обнаружили подобное физическое явление (в виде опережающей реакции квантового датчика на воздействие).
Мощный импульс света пропускается через колбу с газообразным цезием. При этом, некоторая часть фотонов оказывается быстрее, чем им это "положено" по современным физическим теориям (что уже не новость и получило подтверждение в других физических экспериментах). Скорость этих "быстрых" фотонов была оценена как, приблизительно, в 300 раз превышающая скорость света. Чтобы как-то свести концы с концами в теории, столь отличающейся от эксперимента, физики решили предположить (О, муки фундаментальной науки!!!), что ими обнаружен эффект "нуль-транспортировки" (телепортации) фотонов. Однако, это им не помогло, поскольку дальнейшие эксперименты показали, что часть фотонов прибывает в точку назначения (регистрируется датчиком) раньше, чем включается источник света. Таким образом, появление новых высокочувствительных и высокоскоростных датчиков фотонов позволило физикам обнаружить принципиально недопустимое с точки зрения современной науки и материалистической парадигмы явление нарушения причинно-следственных связей.
Полная тишина, последовавшая за этим единичным сообщением - следствие не только того, что физики снова и снова, не веря своим глазам, перепроверяют данное явление, но и того, что они напрочь не способны объяснить его в рамках старой научной парадигмы. Зато рассмотренная в настоящей статье энерго-информационная парадигма предсказывает неизбежность подобной "прекогниции" как для живых организмов, так и для чисто физических объектов. Физики вообще весьма склонны замалчивать подобные расхождения объективно наблюдаемых в экспериментах свойств нашего мира с главенствующими глобальными физическими теориями и, тем более, с традиционной материалистической парадигмой, поскольку последствия её пересмотра выглядят устрашающе грандиозно, а также в связи с отсутствием понимания в каком направлении необходим её пересмотр. Однако, нарастающее давление всё новых и новых неразрешимых в рамках старой парадигмы научных проблем делает её пересмотр всё более актуальным.
Ретропсихокинез - психофизическое явление, родственное психокинезу, представляющее собой воздействие на случайные события, смещающее распределение их вероятности в нужную сторону, осуществляемое уже после регистрации этих событий (например, записи данных от генератора случайных чисел на магнитную ленту).''
Еще один адрес:
''Призывая тщательно взвешивать социальные последствия от разного рода нововведений, социолог А. Тоффлер, как и физик И. Герловин, неопровержимо доказывал наличие глубинных взаимосвязей между событиями, происходящими в микро– и макромире под влиянием тех или иных управленческих решений. ''
На этом самом месте второе, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ обоснование двенадцатой части презентации в этом документе завершено.
Таким образом, я продемонстрировал Вам один из возможных способов создания полноценной технической системы искусственной личности. Вполне вероятно, что могут быть и другие способы, ничуть не менее эффективные. Впрочем, таковых я пока не встречал еще. А пятидесятилетние ''исследования'' в области искусственного интеллекта с многомиллиардными инвестициями, включая пресловутый ''японский вызов'' 1982 года, дают мне жесткие основания предполагать, что в ближайшие 50-70 лет мы не увидим ничего нового в данной области по сравнению с моей методологией.
Особо обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что двенадцатая часть презентации является составной частью технического задания (ТЗ) на проектирование и формирование технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта. Представленные материалы весьма сложные, включают в себя много новых и непростых вещей. Поэтому, во избежание ''вывиха мозгов'':))) и потерь драгоценного личного времени настоятельно рекомендую Вам сначала изучить общее описание самых важных элементов ТЗ. Любые другие материалы, опубликованные на моем сайте, Вы можете смотреть без особого напряга, как мне кажется. Но ТЗ! Оно, все-таки, предназначается, в первую очередь, для профессионалов-практиков. Кстати, с 29 октября 2004 года доступно дополнение к техническому заданию.
Если же Вам хотелось бы получить самую краткую информацию о сути МОЕГО СПОСОБА проектирования и формирования технической системы искусственной личности, то с 04 февраля 2005 года для Вас доступно ПОНЯТНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ОПИСАНИЕ. Здесь буквально несколько предложений, практически свободных от специальной терминологии.
Кроме того, с 21 февраля 2005 года в Вашем распоряжении ПОЛНЫЙ СПИСОК МОИХ ДОСТИЖЕНИЙ в области искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта.
Можно ознакомиться также с мои взглядом на социальную значимость появления технических систем искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта. Документ жесткий, но справедливый!
Полностью двенадцатая часть презентации в виде самораспаковывающегося архива (PowerPoint 2000, в формате PPS, 138 Кб.) доступна с 18 октября 2004 года; в этом ее варианте всего лишь 386 слайдов, вместе с оглавлением, которое, в отличие от первой и второй частей презентации, находится в конце двенадцатой части. А всего двенадцатая часть презентации в распакованном виде занимает 1672 Кб. Двенадцатая часть презентации глючить не должна. Я все тщательно и скрупулезно проверил. На этом самом месте я заканчиваю изложение материала, касающееся второго и последнего аспекта ВНЕШНЕЙ методологии создания технической системы искусственной личности. Всего же объем моей презентации (только презентации!!!) превышает 2000 слайдов. Вот таким вот огромным и должно быть реальное техническое задание. Это вам не инвесторам мозги пудрить. Здесь надо жертвовать всем и пахать по-черному. Да и то - только потомки и оценят. А жаль...
P. S. Не стоит также забывать, что для поиска соответствующей информации в других источниках Вы всегда можете воспользоваться поисковыми формами с запросами ''концепция искусcтвенной личности'', ''концепция искусственного разума'', ''концепция искусственного интеллекта'', ''эксклюзивные консалтинговые услуги'' и др., размещенными на главной странице моего сайта.